Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/333680
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 333680
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1461
ACTOS INEXISTENTES.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1461
Contra ellos es improcedente conceder la suspensión.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5680/36. Palacios Moreno Jenaro. 24 de noviembre de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Rodolfo Asiáin.
Quinta Epoca:
Tomo L, página 630. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4618/36. Terrones Benítez Alberto y coagraviado. 24 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVII, página 5068. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 698/36. Arturo Tremari y coagraviados. 25 de marzo de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVII, página 4582. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 6148/35. García J. Antonio y coagraviados. 19 de marzo de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVI, página 5506. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5860/35. Jerónimo Simón y coagraviados. 6 de diciembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Chávez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVI, página 5038. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5662/35. Roel Santiago y coagraviados. 2 de diciembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVI, página 5052. Amparo administrativo. Revisión del auto de suspensión 4581/35. Dávila Francisco F. 2 de diciembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVI, página 2065. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3935/35. Arizpe Emilio. 26 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVI, página 350. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 1015/35. Beltrán Luis G. y coagraviado. 5 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLV, página 5968. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 5395/34. Rivera Timoteo. 27 de septiembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLV, página 5924. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4824/35. Vázquez Camilo y coagraviados. 27 de septiembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLV, página 4539. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5237/34. Campos Pablo. 7 de septiembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLIV, página 3470. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 1051/35. Fuentes Armando y coagraviado. 23 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véanse: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo XLIV, página 3754, tesis de rubro "ACTOS INEXISTENTES, CONTRA ELLOS NO PROCEDE LA SUSPENSION.".
Tomo XLVII, página 604, tesis de rubro "ACTOS INEXISTENTES.".