Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/333935
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 333935
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 770
EXPRESS, SITUACION JURIDICA DEL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 770
Si en la fecha en la que se presentó una demanda de amparo, el Gobierno Federal administraba tanto el servicio de ferrocarriles como el de express, la representación legal conferida a una persona, a nombre de los Ferrocarriles Nacionales, comprendía, necesariamente, a todas sus dependencias anexas, entre ellas, el departamento de express; razón por la cual el representante de los ferrocarriles era representante legal del express.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1726/36. Ferrocarriles Nacionales de México, S.A. 4 de agosto de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.