Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/333976
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 333976
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1043
AGUAS NACIONALES.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1043
Ni la Constitución, ni ley secundaria alguna, exigen que para dictar una resolución sobre aguas nacionales, se oiga previamente a quien pueda afectar tal resolución, y al prevenir el artículo 27 constitucional, que el ejercicio de las acciones que corresponden a la nación por virtud de disposiciones del propio artículo, se hará efectivo por el procedimiento judicial, sólo puede referirse a casos en que, por su misma naturaleza, admitan contención, como cuando se trata de lo bienes que reclama el Estado, como sujeto de derechos patrimoniales; pero en manera alguna a aquellas en que, como las tierras y las aguas, corresponden originalmente a la nación, ya que entonces, al declarar por conducto del presidente de la República, que determinadas aguas son de jurisdicción federal, por reunir las características del artículo 27 constitucional, obra en ejercicio de su propia soberanía.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3675/25. Compañía Real del Monte y Pachuca. 15 de agosto de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alonso Aznar Mendoza.
Quinta Epoca:
Tomo XXXVI, página 2119. Amparo administrativo en revisión 1555/28. Gómez Gordoa Benjamín. 9 de diciembre de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Daniel V. Valencia.