Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/334560
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 334560
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 1735
IMPUESTOS PREDIALES, BASE PARA COBRARLOS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 1735
Si aparece claramente, que fue necesario que el propietario de una casa obtuviera un reavalúo catastral, para que, atentos los cálculos respectivos, pagara su tributación sobre el valor fiscal, reducido necesariamente, en atención a la circunstancia de haber sido declarada la casa monumento artístico nacional, con usos restringidos y, por tanto, de uso solamente adecuado a su nueva condición, y dejar de pagar sobre la base de rentas, es innegable que la modificación del impuesto que se haga, no se debe a error de liquidación ni a disminución de cuota, en virtud de que la ley aplicable hubiese variado la cuota o la base de la tributación, sino a las nuevas condiciones resultantes del avalúo llevado a efecto; y siendo esto así, es claro que si la autoridad responsable fijó como época de la vigencia de la modificación, la de la solicitud del causante, aplicó exactamente el artículo 51 de la Ley de Hacienda y no viola, en consecuencia, derechos del causante, ni menos lo priva de diferencias que no haya cuidado de demostrar que existieran antes del reavalúo solicitado por él, y consta, además, que para encontrarlas, tuvo necesidad de obtener un reavalúo catastral.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 5929/35. Marcelo Cilveti. 1o. de febrero de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Alonso Aznar Mendoza.