Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/335056
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
335056
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 4618

DERECHOS POLITICOS, AMPARO POR VIOLACION DE.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 4618

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 5636/35. Tintos Florencio. 28 de noviembre de 1935. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José M. Truchuelo. Relator: Agustín Gómez Campos. Quinta Epoca: Tomo XLVI, página 4050. Amparo administrativo en revisión 5640/35. Alcaraz Gustavo S. 21 de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro José M. Truchuelo no intervino en la resolución por las razones que se expresan en el acta del día. Relator: Agustín Gómez Campos. Véanse: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XXX, página 470, tesis de rubro "DERECHOS POLITICOS.". Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 192, segunda tesis relacionada con la jurisprudencia 128, de rubro "DERECHOS POLITICOS.".
Registro digital (IUS): 335056