MINAS, SOLICITUD DE CATEOS.

Si el acto reclamado se hace consistir en que se desechó una solicitud de cateo para fines mineros y en sus consecuencias, el acuerdo que deseche tal solicitud, aun cuando involucre la negativa de la concesión solicitada, tiene el efecto positivo de considerar como terreno libre, el amparado por la concesión de cateo de que se trata, y trae la posibilidad inminente de que se finque otra concesión minera sobre el terreno para el que se solicitó dicho cateo, distinta a la que provisionalmente se tenía otorgada, y por lo tanto, hay materia para conceder la suspensión que contra tal acto se pida, y debe concederse para el efecto de que no se considere el terreno amparado por la concesión de cateo, como libre, ya que se llenan los requisitos del artículo 55 de la Ley de Amparo, pues la parte agraviada solicita la suspensión, no causa con ello perjuicios a la sociedad ni al Estado, y con el otorgamiento de la medida, no queda indefinidamente sin la posibilidad de ser explotado el fundo minero, si el quejoso se encuentra trabajando en él, y en cambio, al impedírsele que continúe efectuando ese trabajo, se le causaría un perjuicio de difícil reparación, en tanto que, mediante fianza, son reparables los que pudieran irrogarse a los terceros perjudicados, que serían, en el caso, los que tuvieran otros títulos o los que hubieran gestionado concesiones mineras, anteriores a las que gestionó el quejoso.