Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/335228
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 335228
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1675
PATENTES, INVENTOS QUE SON OBJETOS DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1675
De conformidad con lo dispuesto por la fracción III del artículo 2o. de la Ley de Patentes y Marcas vigente, lo que considera patentable dicha ley, es el resultado producido por la aplicación de medios conocidos para obtener un producto o resultado industrial desconocido; de aquí que no en todos los casos es necesario ocurrir a las fuentes científicas, para demostrar si un producto es nuevo, y sí por ejemplo, aun cuando la ciencia física haya demostrado como ley absoluta, que los fenómenos lumínicos siempre son constantes y no pueden ser variables y esto entra dentro del conocimiento público, lo que la ley garantiza es la nueva aplicación de esos fenómenos de óptica, en busca de resultados distintos o de productos diversos.
Precedentes
Amparo administrativo directo 6377/34. Lelo de Larrea Roberto. 27 de julio de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Garza Cabello. La publicación no menciona el nombre del ponente.