Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/335318
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 335318
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 3185
NOTIFICACIONES EN MATERIA FEDERAL, AUTORIZACION PARA OIRLAS A NOMBRE DEL INTERESADO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 3185
La circunstancia de que se deseche la designación hecha por el interesado en favor de determinada persona, para que oiga notificaciones en su nombre, no es de aquellas violaciones de procedimiento que dejan sin defensa al interesado, ya que dentro de sus facultades está apersonarse en el juicio, o extender el debido poder para que otra persona lo represente.
Precedentes
Amparo administrativo directo 12966/32. Ravizé Manuel S. 21 de agosto de 1935. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José M. Truchuelo. La publicación no menciona el nombre del ponente.