Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/335488
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 335488
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 116
RECURSOS ORDINARIOS, CUANDO NO SON OBSTACULO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 116
No basta que la ley establezca un recurso ordinario contra un acto administrativo, para fundar la improcedencia del amparo; sino también es necesario que el quejoso esté en posibilidad de poder hacer valer ese medio de defensa, como sucede cuando un agente de migración ordena y ejecuta una deportación, privando al deportado, con ese último acto, de la oportunidad de poder interponer el recurso de revisión que establece el artículo 161 de la Ley de Migración de 30 de agosto de 1930.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1246/34. Rabanales Eusebio. 3 de abril de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Jesús Garza Cabello.