Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/335725
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 335725
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3742
JURADO DE REVISION EN EL DISTRITO FEDERAL, RESOLUCIONES DEL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3742
El artículo 41 de la Ley de 11 de febrero de 1929, establece que la resolución final del jurado deberá ser dictada dentro del término de veinte días contados a partir del siguiente a aquel en que expira el término de prueba, y que deberá ser dado a conocer a la autoridad fiscal competente, para ejecutarla, a los que se adhirieron al recurso y a los que hubieren intervenido como partes. Esta disposición no obliga al Jurado de Revisión a enviar al interesado por vía de notificación, copia integra de la resolución, sino que tan sólo de los puntos resolutivos de la misma, por ser la conclusión a que se llega y ser los mismos suficientes para hacer saber al interesado la forma en que fue resuelto su recurso.
Precedentes
Tomo XLIV, página 5466. Indice Alfabético. Amparo 204/35. Moreno Salazar Matilde. 29 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro V. Vázquez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLIV, página 5466. Indice Alfabético. Amparo 180/35. Ortiz de la Huerta Rafael. 29 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro V. Vázquez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLIV, página 3742. Amparo administrativo en revisión 212/35. Iturbe Miguel. 28 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro V. Vázquez. La publicación no menciona el nombre del ponente.