Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/336174
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 336174
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 516
JUICIOS DE OPOSICION, CASOS EN QUE NO PROMOVERLOS NO ES OBSTACULO PARA INTERPONER AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 516
Si el afectado con una multa, la reclama ante las autoridades comunes, optando por la vía administrativa, en vez de la judicial, en los términos del artículo 31 de la ley de 9 de julio de 1924, relativa a infracciones fiscales, y la resolución del jurado respectivo que dio fin al recurso de revisión interpuesto confirmando la pena, es definitiva y firme, es claro que no puede ya dar lugar a instancia o reclamación alguna ante las autoridades comunes, conforme al artículo 35 que adicionó la citada ley; por lo que, ante esta prohibición terminante, no pueden tener aplicación al caso los preceptos de la Ley Orgánica de la Tesorería de la Federación, que establecen y reglamentan el juicio de oposición para ante las autoridades judiciales comunes, y es, por lo tanto, procedente el amparo que contra la multa se interponga.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3097/30. Jiménez Rosales Alfonso. 21 de mayo de 1934. Unanimidad de cinco votos. Relator: Jesús Guzmán Vaca.