Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/336441
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 336441
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 2604
TRABAJADORES, SEPARACION DE LOS POR CAUSA DE ROBO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 2604
Si el acto cometido por un obrero, no cabe dentro de la connotación penal de robo, que significa el apoderamiento, sin derecho, de una cosa ajena de mueble, pero sí constituye una manifiesta falta de probidad, que redunda en perjuicio de los intereses del patrono, esto capacita al mismo para rescindir, sin responsabilidad, el contrato de trabajo, y no está obligado a presentar las pruebas del acto criminal, desde el punto de vista del derecho penal, sino sólo las pruebas del perjuicio causado a sus intereses, independientemente de la responsabilidad criminal del actor.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 1195/33. Morales Hilario S. 15 de marzo de 1934. Unanimidad de cinco votos. Relator: José López Lira.