Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/336442
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 336442
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 2619
EXPROPIACION PARA COLONIZACION URBANA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 2619
Si la expropiación decretada tiene por fin la colonización urbana, no puede considerarse que el contenido jurídico de esa expropiación sea el de un acto de colonización, en los términos de la respectiva ley federal, de 5 de abril de 1926; pues la expropiación para fines urbanos tiene por objeto, satisfacer necesidades de orden urbano local, y no crear un nuevo núcleo de población agrícola. En tal virtud la colonización de carácter urbano, no es de la competencia de la autoridad federal, sino de las autoridades locales en cuya entidad se decrete.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 429/32. Márquezhoyos José Antonio. 16 de marzo de 1934. Unanimidad de cinco votos. Relator: Arturo Cisneros Campos.