Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/336628
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 336628
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 2534
TRABAJADORES, SEPARACION DE LOS, POR INNOVACION EN LA INDUSTRIA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 2534
No son de admitirse las alegaciones hechas por el patrono, relativas a que para que proceda la aplicación del artículo 128 de la Ley Federal del Trabajo, se necesita que el trabajador reclamante fuese empleado de planta, ni que cuando se celebrara el contrato, ya el patrono conociera que es indispensable la implantación de maquinaria o de nuevos procedimientos en la negociación, pues el precepto citado no hace distinción alguna.
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 36/33. "Ericsson", S. A. 28 de noviembre de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Daniel V. Valencia.