Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/336876
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 336876
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 2170
LEY SOBRE RELACIONES FAMILIARES.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 2170
Aunque es anterior a la vigencia de la Constitución de 1917, y que, por lo mismo, no puede afirmarse que su artículo 284, sea una reglamentación de lo dispuesto por la fracción XXVIII del artículo 123 constitucional, no debe perderse de vista que tanto la Constitución como la ley, emanaron de un mismo movimiento social, por lo cual el precepto constitucional citado, significa un apoyo insuperable, en cuanto afirma la prohibición de embargar o imponer gravámenes reales, sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la familia; y como dicho precepto no establece requisito alguno para ese beneficio, resulta infundada toda exigencia para sujetar a la formalidad de la inscripción en el Registro, el goce del privilegio que establece el artículo 284, de la Ley sobre Relaciones Familiares.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1700/32. Rodríguez Fiacro. 26 de abril de 1933. Mayoría de tres votos. Disidente: Daniel V. Valencia y Luis M. Calderón. La publicación no menciona el nombre del ponente.