Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/337451
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 337451
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXII; Pág. 161
PRESTACION DE SERVICIOS, CONFLICTOS DE TRABAJO POR.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXII; Pág. 161
Si bien es cierto que en el párrafo 1o. del artículo 123 constitucional, se ordena que las leyes sobre el trabajo regirán el de los obreros, jornaleros, empleados, domésticos y artesanos y, de una manera general, todo contrato de trabajo, esto no quiere decir que absolutamente todos los que presten un servicio o lo reciban, queden sujetos a esas leyes, porque aparte de que la misma disposición, en su fracción XXVII, determina a qué clase de empleados se refiere, entre los cuales no están comprendidos los que prestan un servicio profesional, los que en una sociedad civil o mercantil tienen el carácter de socios industriales, los que son procuradores, etcétera. El objeto que se propusieron los Constituyentes de 1917, al crear en el artículo 123 las Juntas de Conciliación y Arbitraje, fue el de que estas autoridades resolvieran las dificultades entre patronos y obreros, cuyos asuntos, por su sencillez, no reclaman conocimientos jurídicos para resolverlos; pero cuando se trata de cuestiones en las que es indispensable aplicar las leyes que rigen los contratos de donde emana o surge el conflicto, no deben considerarse capacitadas dichas Juntas, sino que de tales asuntos deben conocer los tribunales del orden común.
Precedentes
Tomo XXXII, página 2443. Indice Alfabético. Improcedencia 2365/28. Falbo Pascual. 20 de mayo de 1931. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis M. Calderón. Ponente: Daniel V. Valencia.
Tomo XXXII, página 161. Amparo administrativo en revisión 1164/30. Villafuerte Eduardo L. 13 de mayo de 1931. Mayoría de tres votos. Ausente: Daniel V. Valencia. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: Luis M. Calderón.