Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/337673
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 337673
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 1584
PETROLEO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 1584
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 3o. de la Ley del Petróleo, de veintiséis de diciembre de mil novecientos veinticinco, la industria petrolera es de utilidad pública, por tanto contra la declaración que se haga, sobre que unas aguas que atraviesan un fundo petrolífero, son de propiedad nacional, procede conceder la suspensión.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4391/28. Andrade Núñez Gustavo. 14 de marzo de 1931. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Barba y Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXXI, página 2820. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 4215/29. "Compañía Transcontinental de Petróleo", S. A. 14 de marzo de 1931. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXXI, página 2820. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 4214/29. Guzmán de Prieto Isabel Rosalía. 14 de marzo de 1931. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Barba y Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXXI, página 2820. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 2929/30. Guzmán de Prieto Isabel Rosalía. 14 de marzo de 1931. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Barba y Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente.