Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/338276
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 338276
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1204
PETROLEO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1204
El hecho de que el Estado tenga una participación en los productos del petróleo, no es motivo para negar la suspensión contra el permiso para perforar un pozo, con detrimento de los derechos de alguien, porque el interés del Estado, a que se refiere el artículo 55 de la Ley de Amparo, debe ser de carácter colectivo y no patrimonial.
Precedentes
Tomo XXVII, página 2825. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3410/25. Internacional Petroleum Company. 29 de octubre de 1929. Mayoría de tres votos. Disidente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXVII, página 2825. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 113/25. "Imperio", Compañía Mexicana de Oleoductos, S. A. 23 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXVII, página 1204. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 1508/24. International Petroleum Company. 23 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.