Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/338548
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 338548
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 2331
IMPROCEDENCIA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 2331
La Suprema Corte ha establecido la jurisprudencia de que el amparo es improcedente cuando no se demuestra el perjuicio que al quejoso pueda irrogar el acto que se reclama.
Precedentes
Tomo XXVI, página 2562. Indice Alfabético. Amparo 325/27. Compañía Fronteriza Molinera, S. A. 30 de agosto de 1929. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: Daniel V. Valencia.
Tomo XXVI, página 2331. Amparo administrativo en revisión 1076/23. Limantour José Ives. 27 de agosto de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Daniel V. Valencia.