REMATE, INTERVENCION DE LA HACIENDA PUBLICA Y DEL GOBERNADOR DE UN ESTADO EN VIRTUD DE UNA LITIS CONSORCIO NECESARIA POR.

La intervención de la Hacienda Pública y del Gobernador del Estado en un juicio, en virtud de una litis consorcio necesaria, sólo se justifica si es materia de controversia la validez de la declaración emitida por el Gobernador anulando el remate de un inmueble, ya porque la sentencia pronunciada en el juicio no podría parar perjuicio al repetido Gobernador ni a la Hacienda Pública sin que se les hubiera dado oportunidad de audiencia, ya porque cualquiera de las partes requiriera su comparecencia para defender eficazmente los derechos que, respectivamente, hicieron valer. Mas si el actor consintió la resolución anulatoria del remate en virtud de que no la reclamó mediante procedimiento ordinario ni el extraordinario de amparo ni la impugnó en el juicio reivindicatorio y, por otra parte, la sentencia simplemente se concretó a tener por existente dicha resolución, mediante función de mera declaración, sin constituir al respecto ninguna situación jurídica nueva; no es por ello jurídicamente necesario el concurso de la Hacienda Pública ni del Gobernador del Estado.