Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/338806
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 338806
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 354
PROFESIONES, INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE, AL MANDATO GENERAL OTORGADO CON ANTERIORIDAD AL JUICIO (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 354
Si bien es cierto que el artículo 26 de la Ley de Profesiones para el Distrito y Territorios Federales dispone que el mandato para asunto judicial o contencioso-administrativo, sólo podrá ser otorgado en favor de profesionistas con título debidamente registrado, también lo es que por disposición del propio precepto se requiere que dicho asunto judicial o contencioso-administrativo sea un asunto determinado, y si en el caso no se trata de un mandato para un asunto, o sea, en virtud de un mandato especialmente otorgado al respecto, sino en ejercicio de un poder general que se tenía otorgado por los actores con mucha anterioridad a la oportunidad en que fue iniciado el juicio en cuestión, es inaplicable dicho precepto.
Precedentes
Amparo directo 6164/56. Hernando Ancona. 12 de junio de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.