Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/338844
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 338844
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 19
ANTEJUICIO DE RECUPERAR LA POSESION, TITULO INEPTO PARA EJERCITAR LA ACCION DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 19
Si el actor de un antejuicio para recuperar la posesión no justifica haber entrado legítimamente en posesión del inmueble con posterioridad al momento en que el demandado es puesto en posesión por un juzgado en cumplimiento de una ejecutoria de la Suprema Corte, y, por otra parte, el título de propiedad que exhiba como fuente de su derecho a poseer, resulta que emana de un título que ya la Suprema Corte ha establecido que no es traslativo de dominio, es claro que tal título no puede servirle de prueba para justificar su mejor derecho.
Precedentes
Amparo directo 6056/55 Liborio Arciga Tinoco. 7 de enero de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.