Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/339012
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 339012
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 687
ARRENDAMIENTO, CLAUSULA PENAL EN EL CONTRATO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 687
Tratándose de un contrato de arrendamiento la afirmación que se haga en el sentido de que, por no haberse señalado una cantidad global sino periódica, no puede tratarse de cláusula penal, debe decirse que, además de que no existe ningún precepto de derecho que lo prohiba, ha de aceptarse que, por tratarse de una obligación de tracto sucesivo, pago de rentas mensuales, resulta natural la sanción también de tracto sucesivo fijada por las partes contratantes, en consonancia precisamente con la naturaleza del contrato que se cuestiona.
Precedentes
Amparo directo 5275/56. Jesús Gómez y Hnos., S. de R. L. 20 de marzo de 1957. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Vicente Santos Guajardo. Ponente: Gabriel García Rojas.