Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/339691
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 339691
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 323
QUEJA, CITA DE PRECEPTOS EQUIVOCADOS EN EL RECURSO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 323
Aunque en la queja los recurrentes invoquen determinada fracción del artículo 95 de la Ley de Amparo relativa a la procedencia del recurso de queja, si por el concepto que reclaman se viene en conocimiento de que la cita de la fracción resulta equivocada, esto no es motivo para desechar el recurso, si ese concepto se halla previsto en distinta fracción del mismo artículo de la Ley de Amparo.
Precedentes
Queja 233/54. María de la Luz G. vda. de Arróyave y coag. 24 de octubre de 1955. Unanimidad cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.