Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/339720
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 339720
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 456
AMPARO DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION. DEBE SER RESUELTO AUNQUE EXISTA VICIO DE ORIGEN EN EL JUICIO DE QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 456
Sólo porque la Suprema Corte está legalmente obligada a conocer del amparo directo que en cuanto al fondo se pida contra un fallo de segunda instancia, debe resolver tal amparo y, por tanto, ocuparse, a través de los conceptos de violación aducidos, de casos en que la sentencia reclamada emane de un juicio ordinario de nulidad que tiene el vicio de origen de no haber sido el medio idóneo para combatir un auto dictado en la tramitación de una sucesión.
Precedentes
Amparo directo 4080/52. Mauricio Pérez Cardoso, sucesión. 14 de noviembre de 1955. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hilario Medina. Ponente: Gabriel García Rojas.