Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/340139
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 340139
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 873
DIVORCIO, INJURIAS COMO CAUSAL DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 873
La negativa de la esposa, separada por mutuo consentimiento del marido, para que éste se reintegre al hogar, no puede constituir una injuria grave, porque ésta se produce con posterioridad a la separación de ambos. Además de que quien no toma providencia legal alguna para reintegrarse al hogar conyugal, incurre de hecho en un abandono voluntario y, por lo mismo, la posterior oposición de su cónyuge para que regrese al seno de la familia no puede constituir una injuria grave.
Precedentes
Amparo civil directo 958/54. Barrera B. Fernando. 13 de junio de 1955. Mayoría de tres votos. Ausente: Gabriel García Rojas. Disidente: José Castro Estrada. Ponente: Hilario Medina.