Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/340461
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 340461
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 454
ARRENDAMIENTO, POSESION EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 454
El contrato de arrendamiento es ineficaz para comprobar la posesión del arrendatario, si el mismo confeso que el día en que entró en vigor dicho contrato, el bien materia de él estaba en posesión de unos terceros, quienes estuvieron ejerciendo actos ilícitos, y tampoco prueban la posesión del arrendatario, las declaraciones hechas ante notario por partes unidas por el mismo interés, en el sentido de haberse recibido el predio arrendado, ya que además de ser extrajudiciales, fueron producidas por dichas partes interesadas.
Precedentes
Amparo civil directo 2157/53. Castañeda Espinosa José Maltilde. 21 de octubre de 1954. Mayoría de 3 votos. Disidentes: Mariano Ramírez Vázquez y Gabriel García Rojas. Ponente: Hilario Medina