Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/340515
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 340515
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 882
EXCUSA POR ENEMISTAD.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 882
No puede admitirse el impedimento fundado en la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, aplicado contrario sensu, consistente en que el funcionario que trata de excusarse diga que formula su excusa para conocer, por cuanto a que el abogado que interviene en el asunto relativo ha expresado reiteradamente sus sentimientos de enemistad para con él, haciéndolo objeto de imputaciones calumniosas, inclusive en publicaciones en los periódicos, pues tal impedimento no puede considerarse comprendido en el artículo mencionado, porque los hechos en que se funda se atribuyen a un tercero, y tal precepto no puede aplicarse contrario sensu.
Precedentes
Tomo CXXII, página 2150. Indice Alfabético. Excusa 294/54. Gómez Muguira Victoriano. 8 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo CXXII, página 882. Excusa 288/54. Gómez Muguira Victoriano. 8 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Ramírez Vázquez. La publicación no menciona el nombre del ponente.