SUSPENSION, DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA.

Si un interventor pide amparo contra la orden de entregar la negociación a su cuidado y obtiene la suspensión, pero le es negado dicho amparo, negativa que tiene como consecuencia que entregue al nuevo interventor, según inventario, y o hace la entrega según éste, es indudable que la falta de algunas mercancías ocasiona al tercero perjudicado daños y perjuicios, causados en forma directa e inmediata, con motivo de la suspensión; sin que pueda sostenerse que como entre la fecha de aceptación del interventor y aquella en que obtuvo la suspensión corrió un lapso, en él pudieron ocurrir los faltantes y no durante la suspensión, ya que el otorgamiento de la fianza para que surtiera efectos dicha suspensión y evitar el desposeimiento de los bienes, hace suponer que la posesión de dichos bienes la tenía el afianzado, y a él toca el destruir esta presunción.