Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/340905
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 340905
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 382
LETRAS VENCIDAS, ENDOSO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 382
En lo que se refiere al endoso posterior al vencimiento, la Suprema Corte estima, de acuerdo con Vivante: "La propiedad del crédito cambiario pasa al endosatario, sin necesidad de notificación al deudor cedido, desde la fecha del endoso. En efecto, la ley equipara al endoso póstumo a una cesión, en los efectos, pero no en la forma, y aquel acto pertenece a la forma de la cesión; al decir que la transferencia de la letra de cambio vencida tiene lugar mediante el endoso, la ley se refiere, naturalmente, a las formalidades establecidas en los artículos precedentes, para esta institución. Se comprende la utilidad de la notificación, que advierte al deudor del cambio de acreedor y lo preserva del peligro de pagar al cedente; pero aquí el peligro no existe, porque aquél no debe pagar sino contra devolución del título (artículo 295), que se encuentra necesariamente en poder del endosatario. Prácticamente, la notificación habría que desecharla también por sí misma, ante la frecuente imposibilidad de llevarla a cabo, pues habiendo en el título un gran número de obligaciones solidarias, recogidas en una extensa circulación, sería preciso repetir aquella diligencia, para con todos cuantos sean los obligados cambiarios, a menudo fuera del Reino, con gastos de tiempo y de dinero desproporcionado a los efectos".
Precedentes
Amparo civil directo 2745/53. "Britania", S. A. 23 de abril de 1954. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Vicente Santos Guajardo no votó por las razones que constan en el acta del día. Ponente: Gabriel García Rojas.