Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/340947
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 340947
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 785
TESTIGOS, PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 785
Si el encadenamiento de los hechos se fortalece con la prueba testimonial, no es dable privar a ésta de valor, sin razón legal suficiente, y el testigo no puede ser tachado de parcial, cuando se trata de un hijo que atestigua la identidad de su padre, y el hecho de ser testigo singular se desvanece cuando se trata de una prueba que debe relacionarse con los otros elementos probatorios existentes.
Precedentes
Amparo civil directo 81/54. Martínez viuda de Rodríguez Epifania. 10 de mayo de 1954. Mayoría de tres votos. El Ministro Rafael Rojina Villegas no votó por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Engrose: Gabriel García Rojas.