ARRENDAMIENTO, LOS DECRETOS SOBRE PRORROGA FORZOSA DE LOS CONTRATOS DE, NO ENTRAÑAN MODALIDADES A LA PROPIEDAD (INQUILINATO EN ZACATECAS).

La Suprema Corte ha declarado que no es inconstitucional la Ley Inquilinaria de Nuevo León, porque el Congreso de un Estado sí tiene competencia para decretar la prórroga de los contratos de arrendamiento, por imperativos de interés público; y aun admitiendo que sólo el Congreso de la Unión sea competente para dictar leyes que impongan "modalidades a la propiedad privada", en el sentido que a esta expresión dé el párrafo tercero del artículo 27 de la Ley Suprema, los Decretos 265 y 60 de la Legislatura de Durango no son inconstitucionales porque no entrañan "modalidades", en la acepción que a ese vocablo atribuye el aludido párrafo de la Carta Magna; pues el citado alto tribunal ha decidido que la prórroga de los contratos de arrendamiento que a favor de los inquilinos establece la ley, no constituye una modalidad a la propiedad, sino una limitación a la libertad de contratar.