Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/341152
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 341152
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 688
TESTIGOS PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 688
El hecho de que un testigo afirme haber estado en el despacho del arrendador para pagar la renta del inquilino y que después niegue este hecho, y que a pesar de que declaró que el acreedor prometió varias veces enviar el recibo al inquilino, contradiga su declaración y diga que nunca trató con el acreedor, son circunstancias que no desvirtúan su declaración sobre el hecho fundamental o sea la reiterada intención de pagar las rentas y de la negativa del acreedor para recibirlas, si el mencionado testigo no afirma conocer al acreedor y sólo expresa que trataba con otras personas.
Precedentes
Amparo civil directo 3004/53. Saab Amín N. 28 de enero de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Vicente Santos Guajardo y José Castro Estrada. Ponente: José Castro Estrada.