Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/341801
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 341801
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 667
NULIDAD Y PRESCRIPCION, SON CONTRADICTORIAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 667
Si el actor presentó su demanda reclamando la declaración de nulidad de una letra por haberse operado la prescripción, tal petición es contradictoria, porque la prescripción sólo puede operar tratándose de obligaciones válidas, lo que significa que no puede declararse perdido el derecho por el transcurso del tiempo y a la vez la nulidad del acto respectivo.
Precedentes
Amparo civil directo 4802/52. Abolnik Samuel. 25 de junio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Agustín Mercado Alarcón no votó en este asunto por las razones que constan en el acta del día. Ponente: Vicente Santos Guajardo.