Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/341907
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 341907
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 1073
FINANCIAMIENTO, QUE DEBE ENTENDERSE POR.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 1073
La palabra financiamiento no significa sino inversión hecha por una persona física o moral, en un negocio o empresa, llevada a cabo total o parcialmente por un empresario distinto de él mismo, siendo conforme a la naturaleza del financiamiento, el percibir una participación en las utilidades o sufrir las pérdidas y no el percibir invariablemente la utilidad de lo invertido, sin que las pérdidas puedan afectarla. No cabe la noción de financiamiento en negocio exclusivamente propio, pues en este caso se llama simplemente inversión, ni tampoco se puede llamar financiamiento a un préstamo, porque éste entraña un elemento jurídico distinto. Podría estipularse que el préstamo se invierta en determinado sentido, pero esto únicamente cuando las obras realizadas mediante la inversión, deben servir de garantías a la devolución del capital y al pago de intereses, pero de ninguna manera se llama financiamiento a otra cosa que no implique una inversión en empresa total o parcialmente ajena, que, mediante esa inversión se asocia al financiamiento y lo constituye participe en pérdida y utilidades. Claro está que pueden hacerse estipulaciones especiales ya que la ley autoriza que cada uno se obligue como sea su voluntad dentro de la libre contratación; pero si no se estipula nada especial, por financiamiento se entiende la que antes se ha dicho.
Precedentes
Amparo civil directo 4464/51. Dulces "La Nacional", S. A. 19 de marzo de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.