Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342087
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342087
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 735
DOCUMENTOS PRIVADOS, PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 735
Como el documento que proviene de persona distinta del litigante, al presentarse en juicio, no puede ser reconocido por el contrario, porque respecto a él constituye res inter allios acta, y es condición indispensable la confesión, que no a otra cosa equivale el reconocimiento que se haga sobre hecho propio, circunstancia que no concurre en el caso, la ley establece que el documento presentado en juicio por vía de prueba y no objetado por la parte contraria, se tendrá por admitido y surtirá efectos, como si hubiere sido reconocido, ya que cuando se presenta un documento proveniente de persona distinta de los litigantes, no pudiendo ser reconocidos por aquel a quien perjudica, es indispensable que, durante el juicio, esta parte manifieste si le concede autenticidad o no, para cuyo efecto la ley no obliga a que expresamente lo objete, so pena de tenerlo por admitido, y surta sus efectos como si hubiese sido reconocido.
Precedentes
Amparo civil directo 5906/51. Casas, S. A., en Liquidación. 5 de septiembre de 1952. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.