Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342367
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342367
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 754
QUEJA EN AMPARO CIVIL DIRECTO, COMPETENCIA PARA CONOCER LA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 754
Si la Suprema Corte de Justicia se declaró incompetente para conocer del amparo directo en que se interpuso la queja, por considerar que el conocimiento del mismo correspondía al Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente, debe estimarse que siendo el recurso de queja un incidente de ese amparo, debe seguir la suerte del principal, y por lo tanto, su resolución compete a la misma autoridad que conoce del propio amparo.
Precedentes
Tomo CXI, página 2746. Indice Alfabético. Queja 287/51. Huitzil Simeón. 25 de febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. Relator: Rafael Rojina Villegas.
Tomo CXI, página 754. Queja en amparo civil directo 320/51. Pelagri José. 28 de enero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Relator: Carlos I. Meléndez.