Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342447
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342447
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 237
POSESION DE BUENA Y DE MALA FE, IMPOSIBILIDAD DE COEXISTENCIA DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 237
Si el demandado en un juicio reivindicatorio sostuvo durante todo el litigio, desde su escrito de contestación y reconvención, que mantuvo la posesión de buena fe sobre el inmueble cuestionado, el sentenciador no tenía por qué, subsidiariamente, examinar si se estaba en el caso de proteger a aquél, como poseedor de mala fe, pues ello hubiera significado que el demandado había propuesto su reconvención en forma contradictoria, o sea, que era poseedor de buena fe, por determinados motivos y que lo era de mala fe, por razones distintas.
Precedentes
Amparo civil directo 4521/51. Bañuelos María del Patrocinio. 8 de octubre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Carlos I. Meléndez no intervino en el asunto por las razones que constan en el acta. Ponente: Vicente Santos Guajardo.