Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342691
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342691
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1873
PRUEBAS QUE NO OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1873
Si en el expediente formado con motivo del amparo, sólo obra la copia certificada de la sentencia reclamada lo que imposibilita a la Suprema Corte de Justicia para estudiar el concepto de violación en que se reclama la indebida apreciación de pruebas por parte de la autoridad responsable, debe declararse infundado dicho concepto violatorio.
Precedentes
Tomo CIX, página 3278. Indice Alfabético. Amparo directo 4156/51. Mentado Teresa. 27 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. Relator: Carlos I. Meléndez.
Tomo CIX, página 1873. Amparo civil directo 4712/51. Ayala Palemón. 24 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Carlos I. Meléndez.