Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342757
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342757
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 2873
PRESCRIPCION, EXCEPCION DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 2873
Si el demandado no cumplió, al oponer la excepción de prescripción, con lo dispuesto por el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, en relación con el artículo 255, fracción V, del mismo ordenamiento, pues no expresó los hechos básicos en que fundó la prescripción, numerándolos y exponiéndolos con precisión, la autoridad responsable obró legalmente al desechar la mencionada excepción.
Precedentes
Amparo civil directo 7459/44. Fraccionamientos y Construcciones, S. A. 19 de abril de 1945. Mayoría de tres votos. Disidente: Emilio Pardo Aspe. Relator: Hilario Medina.