Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342772
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342772
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 84
AMPLIACION DE LA DEMANDA, QUEJA PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 84
La ley concede el recurso de queja contra el auto que desecha una demanda; y como tanto dicho auto como el que niega la ampliación de la demanda fijan una misma situación legal, porque en ambos se rechaza la presentación de una acción, debe estimarse que siendo igual el perjuicio que causan, el que niega la ampliación de la demanda debe recurrirse también en queja.
Precedentes
Amparo civil en revisión 9636/50. Henry y Fuentes Jorge. 2 de abril de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.