Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342776
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342776
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 173
DESAHUCIO, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, COMO BASE PARA EL JUICIO DE (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 173
El Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas no exige, como lo hacen otras legislaciones, ni siquiera para el caso de juicio de desahucio, que se acompañe a la demanda precisamente el contrato escrito del arrendamiento. Es cierto que en algunas ejecutorias se ha exigido la existencia del contrato de arrendamiento como base para el juicio de desocupación, pero también lo es que en dichas ejecutorias no se alude a la existencia forzosa del contrato por escrito. Por lo demás, si en el caso no se demandó el cumplimiento del contrato sino su terminación, no puede decirse que el actor haya estado obligado a demandar previamente el otorgamiento por escrito, del contrato cuya existencia probó fehacientemente.
Precedentes
Amparo civil directo 4371/50. "Casino Tampiqueño", A. C. 4 de abril de 1951. Mayoría de tres votos. Ausente: Hilario Medina. Disidente: Carlos I. Meléndez. Relator: Agustín Mercado Alarcón.