Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342868
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342868
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1023
HONORARIOS PROFESIONALES DE LOS ABOGADOS EN MATERIA MERCANTIL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1023
El artículo 1082 del Código de Comercio dispone que el procurador o mandatario debe ser retribuido por la parte condenada en costas, cuando aquél sea agente de negocios titulado o abogado recibido; que si es abogado y se ocupa de la dirección del juicio, debe ser también retribuido como abogado, conforme al arancel, y si recurre al patrocinio de otro abogado titulado, entonces solamente cobrará sus honorarios como procurador y los honorarios de abogado se cubrirán a aquel que personalmente haya dirigido el asunto. Por tanto, es inadmisible sostener que dicho precepto debe interpretarse en el sentido de que si uno de los litigantes nombró como procurador a un abogado, no pueda resarcirse de los honorarios del abogado que dirigió profesionalmente el asunto judicial, cuando éste no sea el mismo procurador, ya que lo único que la ley prevé, es que no haya duplicidad en el cobro de los honorarios profesionales.
Precedentes
Amparo civil en revisión 2731/48. Cajica Ramón N. 30 de abril de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.