Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/342903
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 342903
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1160
COPROPIETARIOS, PRESCRIPCION IMPROCEDENTE CONTRA LOS (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1160
El artículo 1080 del Código Civil establece: "Si varias personas poseen en común alguna cosa, no puede ninguna de ellas prescribir contra sus copropietarios o coposeedores; pero sí puede prescribir contra un extraño, y en este caso la prescripción aprovecha a todos los partícipes". Ahora bien, en nada afecta a la prohibición que contiene dicho precepto, el hecho de que los copropietarios demandados no poseyeran la finca de que se trate, pues precisamente la ley parte de esa hipótesis, para prohibir la prescripción entre copropietarios, o sea, da por supuesto que no obstante que uno de ellos posea exclusivamente la cosa común, no podrá correr la prescripción a su favor y en contra de los demás condueños que abandonaron la posesión. Ningún sentido tendría el precepto, si la prohibición se refiriera al caso de que los distintos copropietarios se hubieran mantenido constantemente en la posesión del bien indiviso, ya que en esa hipótesis no habría posibilidad de invocar por uno de ellos, en contra de los otros, la prescripción adquisitiva.
Precedentes
Amparo civil directo 8850/49. Varela Concepción. 4 de mayo de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.