Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/343152
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 343152
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 1925
NOTARIOS, CERTIFICACIONES DE LOS (LEGISLACION DE NUEVO LEON).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 1925
El acta notarial en que se haga constar una conversación habida entre dos personas, carece de valor probatorio pleno, por no tratarse de un documento que se refiera a un acto protocolizado en los libros del notario y por no haber actuado éste con las formalidades que la Ley del Notariado exige, como es la de estar asistido por dos testigos instrumentales. El acta de que se trata, sólo tiene valor del dicho de un testigo que depone extrajudicialmente; por lo que si la autoridad responsable le otorgó valor probatorio pleno, infringió con ello el artículo 386 del Código de Procedimientos Civiles.
Precedentes
Amparo civil directo 5513/50. Garza Montemayor Ramiro. 14 de marzo de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Hilario Medina.