Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/344276
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 344276
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2038
NOTIFICACIONES PERSONALES TRATANDOSE DE SENTENCIAS, PERJUICIOS POR LA FALTA DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2038
Si habiendo debido notificarse personalmente al quejoso la sentencia reclamada, por haberse dejado de actuar durante más de dos meses, no se hizo tal notificación, el único daño que podría ocasionarse con ello al propio quejoso, consistiría en la pérdida del derecho de interponer el amparo; pero si éste se admitió a trámite, teniendo en cuenta la manifestación que el promovente hizo en su demanda, respecto de la fecha en que tuvo conocimiento de la sentencia que reclama, es indudable que no se le ha causado perjuicio alguno por la falta de notificación personal, que deba ser reparado.
Precedentes
Amparo civil directo 4968/44. P. Alzate Flavia. 2 de Marzo de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. La publicación no menciona el nombre del ponente.