Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/344277
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 344277
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2040
AMPARO CIVIL, OMISION DE LA CITA DE PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS, EN LA DEMANDA DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 2040
Tratándose de un juicio de amparo en materia civil, en que se reclame principalmente la sentencia definitiva de segundo grado, recaída en una contienda del orden judicial, debe tomarse en cuenta que el artículo 166 de la ley orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, establece que la demanda debe cubrir, entre otros requisitos, la expresión de la ley que en concepto del quejoso no se haya aplicado inexactamente o la que dejó de aplicarse; de manera que si el promovente del amparo omitió tal requisito, no hay materia que decidir en la contienda constitucional, por lo cual debe sobreseerse en el juicio, con fundamento en los artículos 73, fracción XVIII y 74, fracción III, de la citada ley.
Precedentes
Amparo civil directo 246/45. Ramos Francisco. 2 de marzo de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca.
Tomo XC, Primera Parte, página 119. Amparo civil en revisión 9759/44. Reyes M. Angel, su sucesión. 3 de octubre de 1946. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Carlos I. Meléndez.