Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/344704
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 344704
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 56
IMPEDIMENTO DE LOS JUECES PARA CONOCER EN APELACION, DEL JUICIO QUE RESOLVIERON EN PRIMERA INSTANCIA (LEGISLACION DE GUERRERO).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 56
El artículo 85 del Código de Procedimiento Civiles del Estado de Guerrero, prohibe a los Jueces o tribunales variar o modificar sus sentencias, y el artículo 698 del mismo código, expresa que las sentencias no pueden ser revocadas por el Juez que las dicte; por otra parte, el artículo 172, fracción X, del ordenamiento citado, dispone que todo Magistrado, Juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido para conocer de un negocio, cuando ya antes haya conocido de él, como Juez, árbitro o asesor, resolviendo algún punto que afecte a la sustancia de la cuestión, en la misma instancia o en otra. De conformidad con estas disposiciones, debe estimarse que se encuentra forzosamente impedido para conocer del recurso de apelación, el Juez menor que ya antes había conocido del mismo juicio, en primera instancia.
Precedentes
Amparo civil directo 6945/46. Horcasitas Jesús. 1 de abril de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.