Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/344721
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 344721
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 225
COPIAS PARA EL AMPARO DIRECTO.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo C; Pág. 225
Si el quejoso no cumplió con el requisito que imponen los artículos 107, fracciones VII y VIII, de la Constitución Federal y 164 de la Ley de Amparo, consistente en solicitar previamente de la autoridad responsable, copia certificada de la sentencia reclamada, pero dicha autoridad remitió los autos originales, debe entrarse al estudio, del fondo del asunto.
Precedentes
Amparo civil directo 23/44. Nys Baltus Margarita M. 8 de abril de 1949. Mayoría de tres votos. Ausente: Hilario Medina. Disidente: Roque Estrada. Ponente: Vicente Santos Guajardo.
Quinta Epoca:
Tomo C, página 223. Amparo civil directo 9758/42. Valbuena y Montes Alfonso. 8 de abril de 1949. Mayoría de tres votos. Disidente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.