REMATE, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA ORDEN DE CITACION PARA EL.

Si en el caso se señala como acto reclamado la determinación judicial que citó para el remate de una finca, debe decirse que tal orden, en sí misma, no puede afectar los intereses jurídicos del quejoso, como acreedor del demandado y embargante en distinto juicio, de la propia finca, porque no le ocasiona perjuicio alguno, ni prejuzga sobre la aprobación o desaprobación del remate. Además, aun en el supuesto de que el Juez responsable aprobase éste, el segundo embargo produce sus efectos en lo que resulte líquido del precio del remate, después de hecho el pago al primer embargante; por lo que no existe motivo para considerar que la simple citación para el remate, afecte los intereses jurídicos del quejoso. En el caso contrario, es decir, si el Juez no aprobara el remate, tampoco se causa perjuicio al quejoso, lo que demuestra que la citación para la almoneda no prejuzga ni en cuanto a la procedencia de la subasta, ni menos aún respecto a los posibles derechos en conflicto de los acreedores o interesados que aparezcan en el certificado de gravámenes.